Le plasma c'est fini ??

En faisant un tour à la Fnac et consorts pour tout autre chose je me suis rendu compte qu'au milieu de toutes les merdes Foullachedés et Laides Meskouilles y'a plus que deux ou trois plasma qui se battent en duel

C'est fini ou quoi Les gens ont à ce point de la merde dans les yeux ou c'est moi

C'est mort comme techno

C'est beau pourtant

b'o a écrit:

En faisant un tour à la Fnac et consorts pour tout autre chose je me suis rendu compte qu'au milieu de toutes les merdes Foullachedés et Laides Meskouilles y'a plus que deux ou trois plasma qui se battent en duel

C'est fini ou quoi Les gens ont à ce point de la merde dans les yeux ou c'est moi

Ou simplement parce que la techno arrive au bout comme l'a dit Aramis, qui plus est les sources HD donnent de très bons résultat sur du LCD.
Donc oui. C'est mort.
Les défauts du LCD tu les vois surtout sur des basses def, en HD c'est vraiment nickel.
Y'a que le contraste qui reste à améliorer à mon goût. Pour le reste c'est vraiment bon, même sans blu-ray pourvu que tu ai un bon lecteur qui upscale avec une prise HDMI.

b'o a écrit:

C'est beau pourtant

La première année

J'en ai vu quelques uns et en vieillissant...voila

Il en existe toujours, mais j'ai panasonic

Fr3d a écrit:

Il en existe toujours, mais j'ai panasonic

Panasonic est visiblement le seul constructeur correct a en faire encore oui, le reste c'est de la merde coréenne

On pourra me raconter ce qu'on veut mais à la Fnac y'avait un sony FouleMeskouilles à coté d'un plasma 600Hz de chez Panasonic ben y'a pas photo

Pareil, un plasma ça écrase un LCD, il y a le nouveau Panasonic qui vient de sortir, il est très bien pour les films

Ca doit être celui qu'on a vu hier, 600Hz Fullmachin......ça claquait un peu

Le 600Hz c'est bien pour les yeux bioniques

Aramis a écrit:

Le 600Hz c'est bien pour les yeux bioniques

Aramis a écrit:

Le 600Hz c'est bien pour les yeux bioniques

Ca tombe bien alors

Dams a écrit:

Aramis a écrit:

Le 600Hz c'est bien pour les yeux bioniques

Je suis fan de tout ça, il y a de plus en plus de supermen dans notre monde

Surtout quand tu vois comment ne serait ce que le 100Hz est capable de dégueulasser certaines images...

C'est le traitement de l'info dans ta tronche qu'est dégueulasse

Oui oui voila

T'es qu'un vieux con rétrograde

Aramis a écrit:

Dams a écrit:

Aramis a écrit:

Le 600Hz c'est bien pour les yeux bioniques

Je suis fan de tout ça, il y a de plus en plus de supermen dans notre monde

Surtout quand tu vois comment ne serait ce que le 100Hz est capable de dégueulasser certaines images...

Je pense que c'est comme tout il y a une limite, ensuite c'est du marketo pipo. C'est un truc pour moi ça, un bon coup à claquer une damsite , mais je suis étonné que le boss s'en inquiète...

Ensuite pour l'image la source est super importante.

C'est comme en audio, tu peux mettre des enceintes de ouf, si tu as un ampli à 2 sesterces ça fera de la merde.

Dams a écrit:

mais je suis étonné que le boss s'en inquiète...

Je m'inquiète de rien du tout, j'ai toujours dis aimer l'image du plasma et détester celle du Ellecédé......après les histoires de 100/600Hz toussa j'y bite pas grand chose et ça m'intéresse pas plus que ça

Je me rappelle par contre fort bien de la différence entre un 50Hz et un 100Hz sur un tube

Si tu veux mon chaton :haya:

Mais faudra quand même m'expliquer à temps perdu l'intérêt d'images supplémentaires générées à la vas y comme je te pousse bien souvent pour atteindre un débit que l'œil ne voit pas nettement.

ça donne une impression de fluidité supplémentaire au détriment de la qualité, pour s'en apercevoir il suffit avec une bonne source de comparer déjà le même produit en 100hz et en 50hz...

après aujourd'hui les gens préfèrent le clinquant, les marketeux ont raison de pousser la dedans, pour mater le dernier divx upscalé ça envoie du lourd

En même temps le 100Hz est devenu la norme non

b'o a écrit:

En même temps le 100Hz est devenu la norme non

Non du tout, sur des dalles c'est d'autant plus comique que tous tes ecrans informatiques sont en 60Hz, tu y vois du scintillement toi?

C'est un artifice pour masquer bien souvent un temps de réaction de la dalle médiocre.

Notre TV une panasonic est en 50Hz aussi après avoir comparé avec des "100Hz" en rayon.

Le rendu c'est 1 la qualité de la dalle et 2 la qualité de l'électronique, tous les autres trucs genre motion picture, 100 ou 200 ou 600Hz, netteté MesKouilles et autres artifices il faut les désactiver avec une bonne source et une mauvaise source pour juger de la qualité réelle d'un écran.

Après le ressenti personnel par rapport à l'image est variable d'un individu à l'autre, mais rien que sur des trucs comme les couleurs j'aimerai savoir qui règle sa TV avec une mire faite pour quand je vois le nombre de ces bazars sursaturés, sur-illuminés, sur-contrastés et les dominantes rouge/vert/bleu...alors ensuite causer qualité de l'image c'est compliqué

b'o a écrit:

En même temps le 100Hz est devenu la norme non

Et je plussoie l'arrivée du 100hz sur le tube avait quand même rendu l'image plus nette. Maintenant c'était peut être pas dû essentiellement à ça, je suis trop "con" pour entamer une discussion à ce sujet, mais ma damsite de l'époque pour un 100hz avait apporté un net + en terme d'image vs mon 50hz.

Ouais.....en même temps moi je dors devant alors....

J'ai jeté un œil sur le site de Panasonic et le minimum c'est du 100Hz

Dams a écrit:

b'o a écrit:

En même temps le 100Hz est devenu la norme non

Et je plussoie l'arrivée du 100hz sur le tube avait quand même rendu l'image plus nette. Maintenant c'était peut être pas dû essentiellement à ça, je suis trop "con" pour entamer une discussion à ce sujet, mais ma damsite de l'époque pour un 100hz avait apporté un net + en terme d'image vs mon 50hz.

Sur le tube tu augmentes la vitesse de balayage donc stabilises l'image à cause du scintillement propre à cette technologie, en info d'ailleurs les tubes c'était mini 75Hz avec la norme à 85Hz. Mets en un à 50 ou 60Hz tu finis avec une migraine à la fin de la journée.

Pour une utilisation video c'est moins évident car tu es à un débit de 24 ou 25 images seconde qui lui ne change pas...quand toi tu n'en vois pas plus de 20.

b'o a écrit:

Ouais.....en même temps moi je dors devant alors....

J'ai jeté un œil sur le site de Panasonic et le minimum c'est du 100Hz

Regarde mieux il y en a une palanqué en 50Hz encore (LCD je parle hein)